也谈古代的封建科举制度（中牟县韩寺镇二小 花传盛）

最近几天看到一边倒的文章，说中国的封建科举制度为中国输送了源源不断的人才，中国的科举考试制度远比现在的大学招生要优越。

我没参加过古代的封建科举考试制度，没赶上呀。我知道古代考上的举子是何等的欣喜，从孟郊的春风得意马蹄疾，一朝看尽长安花，从范进中举后疯癫的表现，我知道考上后的学子心情是何等的放松，那种快乐是无法用语言来表达的。

只是有没有人关注落榜的学生呢。

在古代，榜上无名，脚下未必有路。万般皆下品，唯有读书高。当天下所有人一起涌上考试的独木桥时，我看到的是桥的岌岌可危。

于是走投无路的有之，含恨自杀的有之。继续考，考不上，又继续考的屡战屡败屡败屡战的有之。

记得那个孔乙己吧，是旧中国科举制度的读书人的缩影，天下考上的有几人，

诚然，中国的科举制度选拔了一批德才兼备的人物，尤其是科举考试前期，更加顺应了历史的潮流。只是到了后来，渐渐阻碍了生产力的发展。

当西学日新月异，外国的科学技术蓬勃发展的时候，仅靠几篇迂腐透顶的八股文能够治理天下吗。

其实中国古代杰出人物中，还真有几个没参加科举考试，或屡试不中的。

李白是唐朝伟大的诗人，一句床前明月光牵动多少人的思绪；杜甫的诗歌也是超一流的好，可是这二位无论参加还是没参加，结局竟然是那样的一致，李白是不屑于考试，一直做梦想得到唐明皇的三顾茅庐，杜甫参加了考试，结果竟然屡试不中。

是他们的文章不好么，笑话，那是因为什么。不得而知。

还有几个人物，像没考上的黄巢，菊花诗也相当的有名气；

刀笔吏宋江的西江月也大大的有名；

写聊斋的蒲松龄，写儒林外史的吴敬梓，写红楼的曹雪芹。

晚清的袁世凯。

现在的考试制度自然有他不好的一面，但是如果一棍子打死，重新走科举考试的道路，势必会影响大的局势变革，人不可能一考定终身！

现在的学生考不上可以打工，上技校，上职高，有一门技术，照样走遍天下。

至于公务员考试，既然是竞争，必然有一番风险，物竞天择，适者生存吗。

很庆幸生在现在的国度，要是在古代，可能又要在江边独步徘徊，古道西风瘦马，夕阳西下，断肠人在天涯。