历史正剧并不正

今日在网上看到一部正筹拍的电视剧又打出了“历史正剧”的牌子，借此来与目下铺天盖地的所谓“戏说剧”划清界线，吸引大家的眼球。说实话，这类的所谓历史正剧我们大家一点也不陌生，而且还都看了不少，但是它们正说的程度却令人不敢恭维，以至于有些人一听历史正剧便会不以为然地笑了笑，一脸的质疑。

有点文学常识的人都知道，所谓正剧一般指的就是悲喜剧，介于喜剧与悲剧之间，原本与历史题材的所谓历史正剧并没有多大的关系。不过，历史正剧的含义到底是什么，直至目前好像还没有人给出一个科学的定义，什么样的戏剧才能算作历史正剧，它的范围有多大，具体又有哪些分类，有什么样的标准和要求，等等，这些我们都不得而知。但是，据我个人观察，凡是能打出历史正剧旗号的电视剧，一般都涉及到严肃的历史话题，剧中的内容大多有据可依，并且大多又是人们所熟知的，津津乐道的历史故事。历史正剧是与目下令人眼花缭乱的戏说剧相对而言的。因为戏说剧（有时候简称戏剧）对于历史采取的是极不严肃的态度，不去或很少去考虑史实，有时候为了剧情的发展和塑造人物的需要，会刻意扭曲史实，甚至扭曲到令人心疼的地步也在所不惜。它可以让你穿越到任何一个历史时期，甚至还可以让唐太宗和汉武帝拜把子。它纯粹是为了娱乐大众，只要大家看了心里高兴，目的也就达到了。历史正剧则不然，它选择的往往是大家比较熟悉的历史人物和相关的历史事件进行演绎，剧中的主要人物和主要情节不能与史实相悖，不容许太多的虚构，大到历史背景，小到人物对话，不允许有太多的虚假成分。因为它要真实的反映那个历史时期的社会生活，带领大家进到那个时期，使人有身临其境的感觉，感受到那个特殊时期的社会面貌。绝不能让汉朝人穿着唐朝人的衣服，说着宋朝人的话，有着明朝人的思想意识。由此看来，历史正剧的真实性和严肃性是戏说剧所无法达到和超越的。可是，如果我们认真回忆一下之前我们所看到的所谓历史正剧时，你会发现这所谓的历史正剧中有太多的“不正”在里面。

我们首先以历史正剧《汉武大帝》为例，就剧中的部分情节与史实做一下对比。2004年首播的《汉武大帝》被认为是近年来十分靠谱且难能可贵的历史正剧，它的主创人员曾宣称该剧完全正说历史，取材于并十分忠实于《史记》、《汉书》。说实话，这部电视剧的确在许多地方都严格尊重正史，起到了普及历史文化知识的作用，也为历史正剧很是争了一口气，立起了一座碑。但是，如果你认真去看的话，你就会发现里面有许多不符史实的地方。比如关于匈奴，司马迁《史记•匈奴列传》中明确记载伊稚斜单于是军臣单于的弟弟，可剧中他们却成了父子关系。发明鸣镝、弑父夺位的是秦汉之际的冒顿单于，而剧中则成了伊稚斜。再如，汉文帝巡视周亚夫军营时所说的话，在剧中则让汉景帝代言了，一些汉文帝做的事情也移到了汉景帝头上，令人很是不解。汉武帝将见匈奴使，让别人代替他接见，自己则扮成军士侍立左右，这极易使人联想到收于《世说新语》中的“魏武将见匈奴使”的故事。看了本剧，才使人幡然醒悟：原来曹操是学人家刘彻啊！真不知编剧用心何在，你写的是《汉武大帝》，并非《魏武大帝》呀！咱再来看看另一部自称是历史正剧的《贞观长歌》。说真的，这部剧成功塑造了许多人物形象，也将当时的社会状况表现的很真实。但是，它的“不正”之处也不少，其中最令人瞠目结舌的是里面历史人物的年龄、剧情与史实太不相符了。记得有一集，长孙皇后对太子李承乾说：“当年隋炀帝企图害你，你当时才三岁”之类的云云。众所周知，李承乾出生时隋炀帝已经被宇文化及给杀了，他怎么会从坟墓里跳出来去害一个婴儿呢？至于“你当时才三岁”之类的话更是绝对的瞎胡编。唐朝大举北伐突厥时，李承乾才10岁，李治（即后来的唐高宗）才1岁，可在剧中李承乾已经是胡子稠密并且大婚过的大丈夫了，李治也已是堂堂的晋王爷了，并且还刻意帮了徐懋功一回，唐朝的皇子都是这么早熟吗？太令人不可思议了。李承乾的太子妃海棠在剧中是侯君集的女儿，可是历史上李承乾的太子妃却是苏氏。还有一部剧也自称是历史正剧——《江山风雨情》。如果你相信主创人员的话，把它当做历史正剧去看的话，绝对可以把你的肺给气炸。它实在是太不正了，最歪的是历史人物生活的年代乱套了。比如袁崇焕，剧中的他一口一个大清，其实大清是他死后建立的。他死于1630年（明朝崇祯三年，后金天聪四年），而皇太极改国号为大清则是在1636年（明朝崇祯九年，清朝崇德元年），袁崇焕怎么会知道他死后六年后金改国号呢？退一步讲，就算知道，作为明朝的大臣，大清岂是他随便说的？剧中说崇祯十二年清军大举侵犯京师，明朝进行北京保卫战。也正是这场战争成了袁崇焕结束生命的敲门砖。次年八月十六日，他在京师菜市口被施磔刑，也就是俗话说的千刀万剐。可是，有些历史常识的人都知道，满清大举侵犯北京，是在明朝崇祯二年（1629年），当时清朝还叫后金。袁崇焕在剧中竟然活到了崇祯十二年还没死，明朝的北京保卫战也推迟了十年，这编剧真是太厉害了！篡改历史到这种程度，还敢说是历史正剧，有魄力！就连普通观众和专家学者普遍看好的《大秦帝国》也有多处明显与史实不符的地方，比如第一步《裂变》中，有一集是商鞅与孟子等人辩论，众所周知孟子的实际年龄当比商鞅要小近二十岁，但是剧中商鞅还是个年轻人，孟子却是一位不折不扣的中年人了。再如第二部《纵横》，里面多次说“纸包不住火”，须知造纸术最早发明于战国后期，即公元前3世纪中叶，（那时纸还不叫纸）到汉朝时得以发展，特别是到了东汉宦官蔡伦改进了造纸术，《纵横》的历史背景则在公元前4世纪中后期秦惠文王在位时期（前338-前311年）。其实，历史正剧不正的现象很多，只要大家看的时候细心一些就能很轻易发现，在这里我也就不再多说了。

历史正剧毕竟也只是文学作品，它不可能完全照着史实去演，它要考虑的因素还有很多，所以我们也无须去过分的苛责。只是，我想说的是，既然名之为历史正剧，我们观众不奢望你什么都与史实相符，但是，最起码里面要尊重大的历史背景，历史人物的关系、历史年代、当时最根本的社会状况等不能胡编乱造，细节上也尽可能符合历史原貌，别随意乱改。不然的话，贻笑大方不说，还让人模糊了历史正剧与戏说剧之间的界限，使历史正剧也流入戏说剧之河，弄得最后成了四不像，邯郸学步可不好。结合眼下历史正剧的现状，我想对大家说：记住！不要把历史正剧全当做历史来看，它也是戏剧，是文学作品。大家可以把它当做《三国演义》之类的故事来看，千万别把里面讲的都当真了！